Contexto
Qué motor era y qué movía
La torre de enfriamiento sostiene el régimen térmico del ingenio. Sus bombas trabajan en continuo durante toda la zafra, en un ambiente de humedad permanente, y una parada no programada se paga en tiempo de molienda perdido.
Condición de entrada
Con qué llegó el equipo
El ingenio no tenía una evaluación reciente del sistema aislante de este motor. TEMISA lo evaluó con el protocolo completo, estático y dinámico, sin desmontar el equipo.
Diagnóstico
Qué encontramos
Eléctricamente el motor está bien: los devanados del estator quedaron en Bueno en resistencia óhmica, aislamiento, índice de polarización, pasos de voltaje y surge. El hallazgo está del lado mecánico. De los cuatro puntos de vibración medidos, tres quedaron por encima del criterio de 0.09 in/s —0.121 in/s en el vertical del lado acoplado y 0.136 y 0.122 in/s en el lado ventilador— y se observó un ligero cabeceo del eje en la zona del acoplamiento. El reporte los clasificó como Aceptable: el equipo puede operar, pero la condición hay que seguirla.
Alcance ejecutado
Qué ejecutamos
Protocolo estático fuera de línea al devanado del estator: resistencia óhmica entre fases, resistencia de aislamiento a 1 y 10 minutos a 2,520 V con índice de polarización conforme al método de IEEE 43, pasos de voltaje en corriente directa hasta 7,520 V conforme a IEEE 95 y prueba de impulso a 7,520 V para el aislamiento entre espiras conforme a IEEE 522. Análisis de vibración en línea sobre el lado acoplado y el lado ventilador, e inspección visual de las condiciones físicas del equipo.
Evidencia técnica
Devanado del estator — protocolo estático
| Ensayo | Resultado | Criterio | Diagnóstico |
|---|---|---|---|
| IR 1 min (2,520 V) | 1,150.68 MΩ | > 100 MΩ | Bueno |
| IR 10 min | 2,558.38 MΩ | > 100 MΩ | Bueno |
| Índice de polarización | 2 | > 2 | Bueno |
| DAR | 1.8 | > 1.5 | Bueno |
| Pasos de voltaje (7,520 V) | 2,527 MΩ · 3.00 µA | > 100 MΩ · < 1 mA | Bueno |
| Surge — error entre fases | 3% / 1% / 2% | < 10% | Bueno |
| Resistencia óhmica entre fases | 741.2 / 737.6 / 742.2 mΩ | Desbalance < 3% | Bueno |
Evidencia técnica
Vibración en línea
| Punto de medición | Resultado | Criterio | Diagnóstico |
|---|---|---|---|
| Lado acoplado — horizontal | 0.074 in/s | < 0.09 in/s | Bueno |
| Lado acoplado — vertical | 0.121 in/s | < 0.09 in/s | Aceptable |
| Lado ventilador — H1 | 0.136 in/s | < 0.09 in/s | Aceptable |
| Lado ventilador — H2 | 0.122 in/s | < 0.09 in/s | Aceptable |
Los criterios son los del protocolo de pruebas. La evaluación de vibración en partes no rotativas se hace hoy contra ISO 20816-3, que sustituyó a la serie retirada.
Resultado
Cómo quedó el equipo
El reporte concluyó que el sistema aislante está en condiciones óptimas para operar y acotó la acción a lo mecánico: monitorear la vibración y revisar el cabeceo observado en el eje, en la zona del acoplamiento. La recomendación de cierre fue verificar el aislamiento al menos una vez al año generando tendencia de los resultados.
Evidencia utilizada. Reporte técnico de visita con ficha de placa completa, tablas de resultados eléctricos y de vibración, curvas de aislamiento, pasos de voltaje y surge por fase. El caso se publica sin nombre de cliente, sin folio de orden de servicio y sin número de serie.