Contexto
Qué motor era y qué movía
Un síncrono de 24 polos y 300 rpm acoplado a molino no se sustituye en el mercado de refacciones: es una máquina de 1987, de nueve toneladas, cuyo reemplazo implica plazo de fabricación y obra civil. Toda la conversación técnica gira alrededor de si el devanado es recuperable.
Condición de entrada
Con qué llegó el equipo
El equipo quedó fuera de servicio por un daño parcial en el devanado del estator. Las pruebas iniciales lo confirmaron con dos resultados en rojo: la resistencia óhmica entre fases estaba fuertemente desbalanceada —354, 283 y 161 mΩ contra un criterio de menos de 3% de desbalance— y el error pico a pico de la prueba de surge llegó a 93%, 98% y 10% contra un criterio de menos de 10%.
Diagnóstico
Qué encontramos
Se detectó el estallamiento de dos puentes de la corona de conexión del estator, en fases distintas, por el paso de un transitorio de voltaje que perforó el aislamiento hasta llegar a la falla. El devanado del estator y el del rotor presentaban además contaminación de polvo abundante en la superficie del sistema aislante. La resistencia de aislamiento contra tierra nunca estuvo comprometida: lo dañado era la continuidad entre fases y el aislamiento entre espiras, que es exactamente lo que miden la resistencia óhmica y el surge.
Alcance ejecutado
Qué ejecutamos
Reparación de los dos puentes de la corona de conexión del estator, limpieza y remoción de la contaminación acumulada en el sistema aislante de estator y rotor, y repetición completa del protocolo de pruebas eléctricas estáticas al término de la reparación: resistencia óhmica entre fases, resistencia de aislamiento a 1 y 10 minutos a 2,500 V con índice de polarización conforme al método de IEEE 43, pasos de voltaje en corriente directa conforme a IEEE 95, y prueba de impulso a 9,230 V para evaluar el aislamiento entre espiras conforme a IEEE 522.
Evidencia técnica
Protocolo de pruebas al estator, antes y después de la reparación
| Ensayo | Antes | Después | Criterio |
|---|---|---|---|
| Resistencia óhmica entre fases | 354 / 283 / 161 mΩ | 566.8 / 567.4 / 566.8 mΩ | Desbalance < 3% |
| Surge — error pico a pico | 93% / 98% / 10% | 5% / 5% / 4% | < 10% |
| IR 1 min (2,500 V) | 10,638 MΩ | 5,777 MΩ | > 100 MΩ |
| IR 10 min | 43,859 MΩ | 21,120 MΩ | > 100 MΩ |
| Índice de polarización | 4.1 | 3.65 | > 2 |
| Pasos de voltaje | 8,757 MΩ · 1.030 µA | 6,954 MΩ · 1.310 µA | > 100 MΩ · < 1 mA |
La resistencia de aislamiento bajó en términos absolutos entre la medición inicial y la final y siguió dos órdenes de magnitud por encima del criterio: no era el parámetro comprometido. Lo que la reparación corrigió fue la continuidad entre fases y el aislamiento entre espiras.
Resultado
Cómo quedó el equipo
Con la reparación terminada, el protocolo completo quedó en diagnóstico Bueno y el reporte declaró que el equipo puede operar de forma normal. El balance óhmico entre fases se recuperó a 566.8, 567.4 y 566.8 mΩ y el error de surge cayó a 5%, 5% y 4%.
Evidencia utilizada. Reporte técnico de diagnóstico y reparación, con tabla de resultados iniciales y finales, curvas de aislamiento, pasos de voltaje y surge, y registro fotográfico del daño y del proceso. El caso se publica sin nombre de cliente, sin folio de orden de servicio y sin número de serie.